本篇文章给大家谈谈家庭暴力提案，以及家庭暴力立法建议对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
- 1、家庭教育法草案提出最新提议,你认为家庭教育是否应该被法律干预?_百度...
- 2、反家暴的难点在哪里?
- 3、全国妇联:家庭暴力不能当作家务事
- 4、关于家庭教育不得有任何形式家庭暴力这一提案,你有何看法?
家庭教育法草案提出最新提议,你认为家庭教育是否应该被法律干预?_百度...
1、家庭教育可以让法律干涉。父母不同的教育方式会养育出不同的孩子，有些父母的教育方式是很暴力的，这种教育方式会影响孩子，会让孩子成为一个叛逆的人，会让孩子成为一个胆小唯唯诺诺、没有主见的人。
2、对此我觉得这样的举措非常的正确，而且也能够给孩子们营造一个更好的生活环境和家庭氛围，并且也能够使得家长们避免***育的行为，维护了孩子们的合法权益。
3、我认为这个规定很好，因为这样做的话能够让家庭更加和睦，而且也能够更好地维护家庭关系。
4、家是每温暖的港湾，避风的后花园。所以家庭中的每一个成员都应该互相关心、帮助。尤其是家长更多的时候应该仔细倾听孩子的烦恼和诉求，并给出合适的建议。
5、为何会立法干涉家庭教育？家庭遭遇并不单单只是家庭内部的事情，这里也是上升到了一个社会层面。
6、《家庭教育促进法》规定，家庭教育是指父母或者其他监护人为促进未成年人全面健康成长，对其实施的道德品质、身体素质、生活技能、文化修养、行为习惯等方面的培育、引导和影响。
反家暴的难点在哪里?
隐秘性高、难以取证、缺乏明确界定是“反家暴”面临的三个难点。家暴的认定标准缺乏明确界定，难以引起诉讼程序。一些家暴犯罪被当作民事纠纷或违反治安管理行为处理，一些司法人员将家暴看作“家务事”，不愿介入，不予立案。
根据《反家庭暴力法》第二十二条的规定，人身安全保护令应当由人民法院立案庭法官制作裁定后交给当事人，而在司法实践中当事人很难及时收到裁定。
首先是立法结构上比较薄弱，在司法实践中存在诸多阻碍。
首先，立法过于狭窄。例如，家庭中经常发生的冷暴力不在我国婚姻法的暴力范围之内。第二，缺乏人身保护令等相关支持措施，也没有相应的法律程序。还有一个问题是原则大于实践。反家庭暴力法足够全面，足以保护大多数人的利益。
家庭暴力受害者在事件发生后很难或不可能立即收集和保存证据，因此，一旦错过最佳证据收集时间，就很难获得充分的证据。 认可度也是家暴认可度低的原因。报告指出，家庭暴力的定义是审理家庭暴力案件的关键。
加拿大许多省份都颁布了反家庭暴力法和紧急保护令，警察可以破门而入，带走肇事者，直到警察认为暴力威胁已经消除。中国反家庭暴力法的即将颁布也给了反家庭暴力一把强有力的剑。
全国妇联:家庭暴力不能当作家务事
传统层面：家暴被视为“家务事”，在很多人的意识中，维护家庭关系更重要，这在一定程度上比法律不完善更可怕。自身层面：受害者以及家属的“家丑不外扬”心态使家庭暴力存在了较大的隐蔽性。
今年3月1日是反家庭暴力 ***式实施两周年。全国妇联表示，部分基层民警仍然把家庭暴力作为“家务事”，不愿深入干预家庭暴力案件。其实，警察在反家暴工作中如何作为，对于能否有效预防和制止家庭暴力，具有决定性作用。
专家指出，规定学校、医院、医疗机构、居委会等易发现家暴线索的机构有家暴强制报告义务，并鼓励用人单位和社会各界介入家暴事务，法律借此释放了一个明确信号，即家暴不是家务事，反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同[_a***_]。
家庭暴力不是“家务事”，如果有家暴行为，妇联有权劝阻、制止和向公安机关报案，也有权将施暴者送往强制隔离戒毒或者收容教养。如果受害人遭受家暴后，仍有报警的义务，如果受害人仍然选择忍受，家暴也不能成为家庭暴力。
作为中国首部反家暴法，该法律明确了家庭暴力的性质和法律责任，让清官难断的“家务事”有了国法可依。反家暴法出台之后，跟其他法律共同形成法律框架，就能更好制约家庭暴力行为。
关于家庭教育不得有任何形式家庭暴力这一提案,你有何看法?
1、我赞同这个规定，家庭教育本身也不应该充斥家庭暴力的色彩。家庭教育是每一个家庭父母都十分重视的东西，而在以往的家庭教育当中，父母有时会以教育名义实行暴力手段，这可能会给孩子造成阴影。
2、使用暴力只会伤害亲近的人在家庭教育中使用暴力只会伤害了亲近的人，疏远了自己与孩子之间的关系，从而使孩子产生惧怕心理，一见到家长就感到害怕，不敢亲近家长，这也不利于亲子关系。
3、但不管怎么开展家庭教育，我认为，底线都应该是不得有任何形式的家庭暴力。
家庭暴力提案的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于家庭暴力立法建议、家庭暴力提案的信息别忘了在本站进行查找喔。
