大家好，今天小编关注到一个比较有的话题，就是关于常见的婚姻法咨询案例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍常见的婚姻法咨询案例的解答，让我们一起看看吧。
根据婚姻法24条解释，己经判夫妻共同债务的案例该怎么办？
合情合理的，公平正义的判决，理应支持，既不合情又不合理的，依据不合情理的，依据暇疵的法条判决的，造成显失公平正义的判决，强烈要求纠错。
法律不但是庄严的，更应是公平的。显失公平哪来的庄严！
就婚姻法二十四条而言，本人认为是不严谨的，对债权人的保护明显大于对债务人的配偶及家庭成员的保护，尤其是依靠配偶供养的未成年人及需要依靠配偶赡养的老人，对不知情的配偶明显不公平。
据网上报道，依据二十四条，债权人仅凭一张借据就将债务人配偶告上法庭的有许多，配偶‘历经一审二审胜诉的却寥寥无几！配偶的败诉不仅仅是对配偶一人的不公平，是对无生存能力的子女和老人的不公平。是对弱者权力的拔夺。
在诉讼过程中，依二十四条判决的案子，对债务人配偶也是不公平的，配偶没有参与借款，绝大多数配偶不知详细具体内情，他们是普通人，不是神探，更不是孙悟空，他们怎能轻易找到有效维护自己的权益的有力证据。败诉是配偶的必然的结果。
配偶从债务中解套的办法很少！除非债权人凭良心不起诉，或债务人配偶利用非正常手段胁迫债权人撤诉。想走公平正义的法律诉讼渠道获得自己的权益，很难，成功的几率寥寥无几。
自古以来，怨有头债有主。让成年监护人承担未成年人所做的部分错的后果，是情理之中，因为有监护责任。但让一个有行为责任的人承担另一个有行为责任能力的人所做的事的后果，有什么合情合理的依据？！
有法必依，有错必纠，才能更好的彰显法律的神圣。有错不纠，不但不能彰显法律的威严，而是对法律庄严的***。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是自2018年1月18开始施行的，也就是1月18日以后正在审理中或者尚未审理的案件，适用新的司法解释，此解释出台以前已经审理完结的案件继续有效，依据的是一事不再审的原则，但是如果未向外举债的夫妻一方或者债权人有新证据能证明之前案件债务情况与裁判文书结果不同的，可以另行***。
供参考，谢谢。
已经判决的案件已经产生即判力，不会因为本次司法解释的出台而改变，否则将会陷入不稳定状态，影响司法的严肃性，稳定性。每年有很多司法解释出台，如果每一个司法解释出台，都要去推翻过去已经判决的，那么谁还敢去法院***，否则我已经判决几十年的案子也可以因为新的法律，司法解释出台而出现转机，可以再次***或者申请再审，那么因过去判决已经形成的社会关系，物质关系就会混乱，任何一个人曾经有过诉讼的人都将陷入恐慌，担心某一个司法解释的出台会推翻他已经生效且履行的判决。
很多人脑子里面是浆糊，所以总以为既然法律修改了就应该把过去的判决都应该了，这种人典型的无脑。
求救！谁能给我一些法与道德冲突的真实案例？
现代：马家爵事件，说实在的，如果在武侠小说里，马家爵***简直就是维护自身尊严的行为，但是在现代法律面前，他没权***，于是他被判死刑。还有一个哪个市的***，我忘了，他用公家的钱帮助贫苦百姓（就是偷拿公家的钱送给贫困老百姓），道德上行的过去，法律上判他***罪。
到此，以上就是小编对于常见的婚姻法咨询案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于常见的婚姻法咨询案例的2点解答对大家有用。
